Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Шолухо, Н. Є. | |
dc.date.accessioned | 2020-06-12T11:27:47Z | |
dc.date.available | 2020-06-12T11:27:47Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.citation | Шолухо Н. Є. Комунікаційна модель естетики (Бруно латур і Ґрем Гарман) / Н. Є. Шолухо // Вісник Харківської державної академії культури. Серія: Соціальні комунікації : зб. наук. пр. / М-во культури, молоді та спорту України, Харків. держ. акад. культури. - Харків : ХДАК, 2019. - Вип. 56. - C. 68-75. | ua |
dc.identifier.uri | http://95.164.172.68:8080/khkdak-xmlui/handle/123456789/623 | |
dc.description.abstract | Концептуалізовано комунікативну складову естетичних теорій Бруно Латура та Ґрема Гармана. Показано, що ідейним підґрунтям комунікативної естетики ХХ-ХХІ ст. є «пласкі онтології» як альтернатива ієрархічної моделі світу й поділу простору на суб’єкт і об’єкт. Установлено, що антропологічну складову в «пласких онтологіях» Б. Латура та Ґ. Гармана редуковано до рівня об’єкта в значенні розширення можливостей комунікації від лінгвістичного виміру буття до матеріально-речового. Зазначено, що акторно-мережева теорія Б. Латура зумовлює динамічну модель естетики, де головними є зв’язки між об’єктами, а не самі об’єкти. Об’єктнорієнтована онтологія Ґ. Гармана показана як комунікативна естетика в модусі розмаїття, рівності й необмеженої кількості комбінацій. Естетику в «пласких онтологіях» визначено як інтегративний чинник упорядкування об’єктів у просторі. Відсутність глибини в бутті й наявність чуттєвого досвіду поза межами антропологічного сегмента визначено як сутнісні ознаки комунікативної естетики. | ua |
dc.language.iso | other | ua |
dc.publisher | ХДАК | ua |
dc.subject | комунікативна естетика, communication aesthetics | ua |
dc.subject | ua | |
dc.subject | ua | |
dc.subject | ua | |
dc.title | Комунікаційна модель естетики (Бруно Латур і Ґрем Гарман) | ua |
dc.type | Article | ua |