19.01.2016 № 11, 2015 г. Кiлькiсть переглядiв: 58 Вышел в свет № 11, 2015 г. журнала О. Г. Б Е Л О Р У С, академик НАН Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины, О. В. Г А В Р И Л Ю К, профессор, доктор экономических наук, завотделом макроэкономического регулирования и международных экономических отношений ГУНУ “Академия финансового управления” (Киев) Белорус Олег Григорьевич (Bеlorus Oleg Grigor’evich) – e-mail: o.bilorus@gmail.соm; Гаврилюк Олег Викторович (Нavriliuk Oleg Viktorovich) – e-mail: gavriliuck@ukr.net СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ АДАПТАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Резюме Кризисное состояние национальной экономики, продолжение агрессии со стороны России, необходимость решения многих социально-экономических проблем и скорейшей переориентации внешнеэкономических связей в контексте взятого Украиной курса на евроинтеграцию – далеко не полный перечень задач, нуждающихся в решении. В их число также входит необходимость трансформации внешнеторговых отношений с ключевыми партнерами. Ограничение российского рынка выдвигает задачу компенсации связанных с этим потерь для украинских производителей, а также формулировки условий и направлений их выхода на другие рынки. На сегодня в Украине констатируется отсутствие как четко обозначенной внешнеторговой политики, так и концептуальных стратегических документов по ее дальнейшему развитию. Ни программа деятельности Правительства Украины, ни Коалиционное соглашение или Программа Президента “Украина-2020” не ставят своей задачей формирование последовательной внешнеторговой политики как таковой. Хотя с подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС для Украины условия внешней торговли с европейскими торговыми партнерами значительно улучшились, все же глобальный спрос на ключевые товары украинского экспорта остается низким. При этом конкурентная борьба на мировых рынках становится все более жесткой. В таких обстоятельствах для обеспечения роста объемов внешней торговли необходимо активизировать поиск внутренних резервов повышения конкурентоспособности отечественной продукции и диверсификации экспортных позиций нашего государства в глобальном экономическом пространстве. Украине не следует ожидать легкого пути к полноправному членству в ЕС. Постулируется тезис, согласно которому главное в ассоциации с ЕС – не так доступ к рынкам, как стимулирование внутренних реформ в Украине, которые сделают ее экономику более конкурентоспособной и более эффективной. Обозначены организационные, экономические и институциональные направления и условия подъема отечественного экспорта. Ключевые слова: европейская интеграция, внешняя торговля, экспорт, рынок ЕС, политика адаптации и трансформации экономикс (с. 4–15). НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.341.1+330.342 В. Н. Т А Р А С Е В И Ч, профессор, доктор экономических наук, завкафедрой Национальной металлургической академии Украины (Днепропетровск) Тарасевич Виктор Николаевич (Tarasevich Viktor Nikolaevich) – e-mail – v_tarasevich@list.ru О ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Резюме Двадцатилетняя отрицательная инновационная динамика национальной экономики свидетельствует о неэффективности ее социально-экономической многоукладности и экономической политики государства. Изучение экономической истории эволюции капитализма доказывает поступательно-циклический характер эволюции государственного капитализма и его ведущую роль в осуществлении стратегических промышленных инноваций. Этот вывод подтверждается современными реалиями развитых и развивающихся экономик. В Украине наряду с масштабной деиндустриализацией, депостиндустриализацией и десоциализацией национальной экономики утвердилось абсолютное господство неофеодального симбиоза частнокапиталистического и властно-собственнического укладов, который пронизывает все атрибуты присвоения, «руководящей и направляющей силой» которого является крупный монополистический капитал. Мелкотоварный и коллективный уклады не сопоставимы с ним по экономической мощи и движутся в его фарватере, а госкапиталистический и посткапиталистический (социалистический) уклады маргинализированы. В инновационном отношении такая социально-экономическая «конструкция» уступает даже позднесоветской, не говоря уже о развитых экономиках.
