Акцентировано внимание на проблемах трансформации отношений собственности в Украине. Подчеркнута необходимость соблюдения дуалистического характера в реформировании указанного института, который касается изменений, с одной стороны, в доступе субъектов к ограниченным ресурсам, а с другой - в перераспределении полученного в обществе дохода, в связи с чем показана неоправданность упрощенного подхода к реформированию института собственности как к номинальной замене государственного собственника частным. Вскрыты недостатки разгосударствления, которые привели к формированию олигархии и институциональной ловушки олигархизма. Указано на укрепление связей власти и бизнеса вследствие разгосударствления, что обусловило обострение проблемы мягких бюджетных ограничений; на формирование экстрактивных политических и экономических институтов; автономизацию государства по отношению к обществу; укрепление "фасадной демократии"; приватизацию государства олигархией; формирование феноменов неэффективного и нелегитимного собственника, "размытых" прав собственности, теневой экономики, отторжения обществом официального государства. Рассмотрены угрозы формирования вследствие существования этих явлений неэффективного устойчивого долгосрочного институционального равновесия, углубления имущественного расслоения общества и роста рисков социальных катаклизмов. Раскрыты источники и виды непродуктивных и "неинновационных" рентных доходов олигархии и бюрократии, обусловленных деформациями института собственности. Критически переосмыслены взгляды на политику дерегуляции бизнеса под углом зрения олигархизации и деформированных отношений собственности. Указаны причины неэффективности традиционного инструментария экономической политики государства в отношении стимулирования деятельности субъектов при существовании "размытого" режима собственности и олигархии. Даны рекомендации по вариантам реформирования института собственности, в основу которых положены принцип его "демократизации", идея формирования рационального соотношения государственной и частной форм собственности в частности, а также инклюзивного развития общества в целом.
