В статье исследуются некоторые аспекты проблемы определения субъекта обязательства, предусмотренного ст. 90 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. На основе анализа особенностей ситуации причинения вреда источником повышеннойопасности, специфики самих вредопричиняющих объектов авторы делают вывод о причинах, обусловивших существование в советском гражданском праве института обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности, которое возникает в изъятие из общего правила независимо от вины, а также предлагают критерий для определения лица, обязанного возместить вред по ст. 90 Основ.
С учетом юридической природы обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности обосновываются предложения изменить редакцию и заглавие ст. 90 Основ, а также ввести в Основы ст. 90 "Ответственность законного владельца за выбытие из его владения источника повышенной опасности".
