депривація, депривация ; політичний дискурс, политический дискурс, political discourse ; соціологічні теорії, социологические теории
У статті аналізується концепція соціального виключення (ексклюзії) і соціального включення (інклюзії) і визначаються її протиріччя. На основі робіт Х. Сілвер, Р. Левітас, А. Сена та інших обґрунтовується існування окремої ліній розвитку цієї концепції уєвропейському соціально-політичному дискурсу, яка сформувалась під впливом комунітарно-республіканської, ліберально-інтеграційної і соціалістично-редистрибутивної ідеологій. Доводиться, що спільним для цих течій є розуміння сутності соціальної ексклюзіїяк відносної і багатомірної депривації, а соціального включення як подолання депривації і поновлення соціальних зв'язків. Таке розуміння суперечить поширеній у сучасній соціології тезі про те, що горизонтальні розмежування відіграють більш важливу роль ніж ієрархічні нерівності у суспільстві доби постмодерну. Виділяються існуючі підходи до соціального включення і вказується на їхні евристичні можливості і обмеження.
В статье анализируется концепция социального исключения (ексклюзии) и социального включения (инклюзии) и определяются ее противоречия. На основании работ Х. Силвер, Р. Левитас, А. Сена и других обосновывается существование отдельной линии развития этой концепции в европейском социально-политическом дискурсе, который сформировался под влиянием комунитарно-республиканской либерально-интеграционной и социалистически-редистрибутивной идеологий. Доказывается, что общим для этих течений есть понимание сущности социальной ексклюзии как относительной и многомерной депривации, а социального включения как преодоления депривации и обновления социальных связей. Такое понимание противоречит распространенном в современной социологии тезисе о том, что горизонтальные разграничения играют более важную роль чем иерархические неравенства в обществе эпохи модерна. Выделены существующие подходы к социальному включению и указано на их эвристические возможности и ограничения.
The article analyzes the concepts of social exclusion and social inclusion and identifies their contradictions. On the basis of publications of H. Silver, R. Levitas, A. Sen and others it is argued that a separate line of elaboration of these concepts has developed within European social policy discourse which was influenced by the following ideologies: communitarian-republican, liberal-integrationist, social-redistributionist. It is asserted that all these ideologies share the understanding of social exclusion as relative, relational, and multidimensional deprivation, while social inclusion is regarded as a compensation of deprivation and repair of social bonds. Such understanding is not compatible with a widespread notion in contemporary sociology that in post-modern societies the importance of hierarchical inequalities has been replaced with horizontal differentiation. Existing approaches to social inclusion are featured, and their heuristic advantages and limitations are demonstrated.
