алкогольні напої, спиртні напої, алкогольные напитки, спиртные напитки ; ліцензування, лицензирование ; оптова торгівля, оптовая торговля ; роздрібна торгівля; ритейл; розничная торговля; retailing
Метою статті є аналіз питань адміністративно-правового регулювання ліцензування оптової та роздрібної торгівлі алкогольною продукцією в Литві і вироблення обґрунтованих пропозицій щодо напрямів та методів упорядкування регулювання. У результаті дослідження було сформульовано певні висновки. Санкції органів державного управління за порушення процедури ліцензування торгівлі алкоголем часто не ґрунтуються на положеннях закону і не пропорційні вчиненим порушенням. Крім того, в Литві немає єдиної національної бази даних для ліцензій, наданих господарюючим суб"єктам, що дозволяють здійснювати виробництво, імпорт і експорт алкогольної продукції. Сегментація об"єкта адміністративно-правового регулювання ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями надесять дрібніших об’єктів, виходячи з періоду, місця продажу алкогольних напоїв та їх міцності, додає більше плутанини для системи ліцензування та погіршує доступ чесних суб"єктів бізнесу до ринку. Так само у практиці ліцензування бракує послідовної позиції щодо ділового інтересу займатися роздрібною торгівлею алкогольними напоями та вільно конкурувати, пропорційності між обмеженнями на ринку торгівлі алкогольними напоями та забезпеченням громадського інтересу до безпечного, культурного середовища.
Objective of the article is to analyse issues of administrative legal regulation for licensing of wholesale and retail trade in alcohol products in Lithuania and to provide reasonable proposals for directions and methods in order to streamline the regulation. As a result of research were formulated a few conclusions. The sanction of the institutions of public administration for violations of licensing procedure for trade in alcohol products is as often as not based on provisions of the Law is disproportionate with respect to the committed violations. Besides in Lithuania there is no unified national database for licenses granted to economic subjects allowing carrying out production, import and export of alcohol products. The author notes segmentation of the object of administrative legal regulation for licensing of retail trade in alcoholic beverages into ten smaller objects based on the period and place of sales of alcoholic beverages and potency of these beverages adds more confusion to the licensing system and aggravates access of fair business subjects to the market. As well licensing practice lacks consistent position with regards to business interest to engage in retail trade in alcoholic beverages and compete freely, relation of proportionality between limitations in the market of trade in alcoholic beverages and ensuring of public interest in safe, cultures environment and peace.
