конституційна юрисдикція, конституционная юрисдикция ; Європейський Союз (1992-), ЄС, Европейский Союз, Євросоюз, ЕС, European Union, EU, Unia Europejska, UE ; Україна. Конституційний суд
Представлено правовий аналіз деяких питань притягнення суддів до кримінальної
відповідальності за винесення завідомо неправосудних судових рішень у контексті люстраційного процесу в Україні. Запропоновано універсальне узагальнювальне поняття "неправосудного судового рішення". За умов сучасного євроінтеграційного процесу підкреслена необхідність удосконалення методів втілення люстраційних законів, відновлення державного захисту суддів,
унеможливлення здійснення тиску на них, підвищення авторитету суддівського корпусу.
Представлен правовой анализ некоторых вопросов привлечения судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных решений в контексте современного люстрационного процесса в Украине. Предложено универсальное обобщающее понятие "неправосудного судебного решения". В условиях современного евроинтеграционного процесса подчеркнута необходимость совершенствования методов реализации люстрационных
законов, восстановления государственной защиты судей, недопустимости осуществления давления на них, повышения авторитета судейского корпуса.
The article presents the analysis of some legal cases of bringing the judges to criminal responsibility for the affirmation of the admittedly unjust decisions within the framework of the lustration process in Ukraine. Universal generalized term “unjust court decision” is offered. Under the conditions of current European integration process the necessity to improve the methods of implementation of lustration laws, to restore the state protection of judges, to avoid exerting pressure on them, to promote the credibility of the judiciary establishment, is emphasized.
