На основе синхронных источников, ряд из которых еще не вводился в научный оборот, показано, что мнение о Тильзите как о неком свободном политическом выборе Александра I представляется ошибочным. Среди приводимых источников особенно интересны письма генерала Н. Н. Раевского, написанные непосредственно в июне 1807 г., которые показывают невозможность продолжать боевые действия после Фридландского поражения по военным соображениям. Точно такой представляется ситуация и в донесениях, написанных в этот же период известным русским сановником А. Б. Куракиным, послом во Франции (1808-1812 гг.). При этом Куракин сосредотачивает внимание на политических аспектах ситуации. О крайне опасных, чреватых взрывом, настроениях в польских провинциях, недавно присоединенных к Российской империи, говорят и рапорты русских чиновников, датируемых этим же временем. Наконец, военная ситуация, сложившаяся после Фридланда, как она охарактеризована в письмах Раевского, находит отображение и в рапортах маршала наполеоновской империи Мишеля Нея. Интересно также, что синхронные источники - письма Куракина, Раевского и митрополита Платона, говорят о Тильзите в самых положительных тонах. Если это не дает возможности полностью пересмотреть общепринятую концепцию, согласно которой Тильзитский мир единодушно отвергался русскими элитами, то, по крайней мере, требует существенного нюансирования этого мнения. Библиогр. 22 назв.
