Опис документа

У статті запропоновано використання терміна "метаінтертекст" для аналізу експліцитної інтертекстуальності. Визначено семіотичну природу метаінтертексту. Описано його семантичні особливості на матеріалі парламентського дискурсу ФРН. Виявлено, що метаінтертекст характеризується наявністю низки семантичних компонентів, таких як "тип інтертексту", "автор інтертексту", "жанр інтертексту", "час та місце появи тексту-попередника", "позитивне/негативне ставлення автора тексту до інтертексту". Висвітлено значення метаінтертексту для виокремлення та дослідження інтертексту.

В статье предложено использование термина "метаинтертекст" для анализа эксплицитной интертекстуальности. Определена семиотическая природа метаинтертекста. Описаны его семантические характеристики на материале парламентского дискурса ФРГ. Выяснено, что метаинтертекст характеризуется наличием ряда семантических компонентов, таких как "тип интертекста", "автор интертекста", "жанр интертекста", "время и место появления текста-предшественника","положительное/отрицательное отношение автора текста к интертексту". Рассмотрено значение метаинтертекста для выделения и исследования интертекста.

The term "metaintertext" is introduced for the analysis of explicit intertextuality. Semiotic nature of metaintertext is defi ned. Its semantic characteristics are described based on the parliamentary discourse. It is defi ned that metaintertext contains a range of semantic components such as "type of intertext", "author of intertext", "text type of intertext", "time and place of producing intertext", "positive/negative attitude of the author of text to intertext". The role that metaintertext plays for intertext research is revealed.