інтелектуальна власність, интеллектуальная собственность, intellectual property ; докази, доказательства ; країни Європейської співдружності, страны Европейского сообщества ; презумпції, презумпции ; судові рішення, судебные решения
У статті здійснено порівняльно-правовий аналіз нормативно-правового визначення та правозастосування сфери забезпечення дотримання прав інтелектуальної власності в ЄС та Україні. Порівнянню підлягали, зокрема, норми щодо осіб, які мають право вимагати застосування заходів, процедур та засобів; презумпції авторського права; доказів та заходів із їх забезпечення; права на інформацію, тимчасових, застережних і виправних заходів; судових заборон, альтернативних заходів; відшкодування та судових витрат; а також заходів щодо опублікування судових рішень.
В статье осуществлен сравнительно-правовой анализ нормативно-правового определения и правоприменения в сфере обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности в ЕС и Украине. Сравнению подлежали, вчастности, нормы в отношении лиц, имеющих право требовать применения мер, процедур и средств; презумпции авторского права; доказательств и мероприятий по их обеспечению; права на информацию, временных и исправительных мер; судебных запретов, альтернативных мероприятий; возмещения и судебных расходов; а также мер по опубликования судебных решений.
The comparative legal analysis of the legal definition and law enforcement of intellectual property rights in the EU and was made in the article. There were compared the legal rules on the persons who may require the application of the measures, procedures and tools; presumption of copyright; evidences and measures of their supporting; injunction; alternative measures; reimbursement of legal costs as well as measures for the publication of judicial decisions.
