висновки, выводы, conclusions ; діяльність, деятельность ; комп"ютерна верстка ; редакторська справа, редактор (професія), редакторское дело, redactor ; цензура, censorship
У статті досліджено специфіку редакторської діяльності В. Підпалого. Окреслено суспільні умови праці редактора через свідчення очевидців тогочасної дійсності. Вони формують фактологічну базу та показують ставлення редактора до цензури. Виявлено редакторські підходи митця до опрацювання рукописів творів поетів на композиційному та мовностилістичному рівнях. Увагу зосереджено на відгуках поетів, твори яких редагував автор, і наявних редвисновках. Вони яскраво репрезентують особистість редактора: свідчатьпро його обізнаність із видавничим процесом, рівень володіння словом (пропозиції варіантів поліпшення змісту чи форми окремих творів і видань загалом). Редакторські висновки якоюсь мірою окреслюють певні риси вдачі В. Підпалого (толерантність, доброзичливість, вимогливість) та свідчать про його літературні уподобання (Б.-І. Антонич, І. Калинець, В. Голобородько). Означено також роль В. Підпалого у виданні книг письменників та формуванні творчих особистостей їх авторів.
The article investigates the specificity of editorial activity of V. Pidpalyi. The societal conditions of the editor's work through the evidences of witnesses of that reality are traced. They form the factual basis and show the editor's attitude to censorship. The editorial approaches of the master in processing of poets' manuscripts on compositional and linguo-stylistic levels are discovered. The attention is focused on the references of the poets whose works were edited by the author and on the available editorial conclusions. They represent brightly the editor's personality: they affirm his knowledge in publishing process, skills in using the word (suggestions of variants for improving content and form of particular works and whole editions). They trace also some features of V. Pidpalyi's character (tolerance, kindness, demands) and indicate his literary preferences (B.-I. Antonych, I. Kalynets, V. Holoborod'ko). The role of V. Pidpalyi in publishing of the writers' books and forming of creative personality is determined.
В статье исследована специфика редакторской деятельности В. Пидпалого. Определены общественные условия труда редактора, а подтверждённые очевидцами действительности того времени. Эти свидетельства формируют фактологическую базу и показывают отношение редактора к цензуре. Выявлены редакторские подходы мастера слова в работе над рукописями произведений поэтов на композиционном и лингвостилистическом уровнях. Внимание сосредоточено на отзывах поэтов, произведения которых редактировал автор, и на имеющихся редвыводах. Они ярко представляют личность редактора: свидетельствуют об его знаний издательского процесса, искусном владении словом (предложения вариантов улучшения содержания или формы отдельных произведений, а также изданий в целом). Редакторские выводы в какой-то мере демонстрируют определенные черты характера В. Пидпалого (толерантность, доброжелательность, требовательность) и говорят о его литературных вкусах (Б.-И. Антонич, И. Калинец, В. Голобородько). Определена роль В. Пидпалого в издании произведений писателей и формировании твор ческих личностей его авторов.
