Опис документа

Судова система кожної держави відіграє важливу роль у врегулюванні суспільних відносин. Ефективність судової системи характеризується можливістю захищати права та свободи людини і громадянина у відповідності з законодавством. Що стосується української судової системи, то протягом усього періоду незалежності держави вона піддається постійним змінам та реформам. Незважаючи на постійне втручання в судову гілку влади з метою її реформування як з боку законодавчої, виконавчої гілок влади так і з боку громадськості, на сьогоднішній день українські суди мають безліч проблем, основними з яких є порушення строків розгляду справ, низький рівень професійності суддів, надмірне завантаження судовими справами тощо. Все це призводить до порушень законодавства, неможливості належно захистити права людини і громадянина, недовіри з боку громадськості до судової гілки влади, різного роду зловживань і, як наслідок, неефективності судової системи в цілому. Одним із варіантів вирішення проблеми завантаженості судів є запровадження та розвиток альтернативних, несудових способів вирішення спорів, серед яких особливе місце посідає інститут медіації, який полягає у вирішенні спорів за участю третьої незалежної сторони - медіатора. Медіація у тій чи іншій формі існує вже не одне тисячоліття, хоча законодавче закріплення у більшості розвинених країнах, в тому числі у США та Великій Британії, отримала лише наприкінці ХХ століття. Даний інститут набув розвитку та поширення саме через великі проблеми у судовій системі США в 1970-х роках, які не вдавалося вирішити інакше, ніж шляхом запровадження додаткових ефективних механізмів врегулювання спорів, і саме необхідність термінового вирішення проблем судової гілки влади стало рушійною силою розвитку медіації шляхом її нормативного регулювання та повної підтримки з боку держави. Ефективність запровадження медіації була очевидною, і вже з кінця ХХ століття вона почала активно поширюватися в усьому світі. На сьогоднішній день медіативні методи припинення спорів є досить популярними і нормативно врегульованими у багатьох розвинених країнах, серед яких США, Велика Британія, Канада, Австралія, Нова Зеландія, Нідерланди, Італія тощо. Інститут медіації було запроваджено також у Російській Федерації, де у 2010 році було прийнято Федеральний закон "Про альтернативну процедуру врегулювання спору за участю посередника (процедуру медіації)", який набрав чинності з січня 2011 року. Незважаючи на ефективність, поширеність та нормативну врегульованість медіації у багатьох країнах, для правової науки України вона є новим, малодослідженим явищем. У сьогоднішніх умовах запровадження інституту медіації в Україні є необхідним, і для його ефективного правового регулювання та для застосування механізмів практичного втілення слід запозичити позитивний досвід інших держав.

The judicial system of each state plays an important role in regulation of public relations. The effectiveness of the judicial system is characterized by the ability to protect human rights and freedoms according to the law. As for the Ukrainian judicial system, throughout the period of independence it is exposed to constant changes and reforms. Despite the constant interference in the judiciary with a view to reform by the legislative and executive branches of power and with the public, today Ukrainian courts have many problems, the main ones are violating the terms, low professionalism of judges, overload by lawsuits etc. Al of these leads to violations of the law, the inability to adequately protect human and civil rights, distrust in the judiciary, various kinds of abuse and, consequently, ineffective judicial system as a whole. One of the solutions to the problem of congestion of the courts is the introduction and development of alternative, non-judicial dispute resolution mechanisms, among which a special place occupies the mediation, which solving disputes by involving independent party which called the mediator. Mediation in one form or another has been around for thousands of years, although legislative consolidation in most developed countries, including the US and UK, was only in the late twentieth century. This institution has acquired development and expansion because of big problems in the judicial system of the United States in 1970-s, which could not been solved otherwise than by introducing more efficient dispute resolution mechanisms, and the urgent need for solving the problems of the judiciary was the driving force behind the development of mediation by its regulation in law and full support from the state. The effectiveness of the introduction of mediation was obvious, and since the end of the twentieth century it began to spread around all over the world. Today methods used in mediation is quite popular and legally regulated in many developed countries, including the US, UK, Canada, Australia, New Zealand, the Netherlands, Italy and so on. Mediation was also introduced in the Russian Federation, where in 2010 was adopted the Federal Law "On alternative dispute settlement procedure involving intermediary (mediation)", which came into force in January 2011. Despite the efficiency, prevalence and regulation of mediation in many countries, it is new for legal science Ukraine, it is unexplored phenomenon for Ukrainian law system. Introduction of mediation in Ukraine is necessary process and for its effective regulation and for practical implementation we should borrow the positive experience of other countries.

Судебная система каждого государства играет важную роль в урегулировании общественных отношений. Эффективность судебной системы характеризуется возможностью защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии с законодательством. Что касается украинской судебной системы, то в течение всего периода независимости государства она подвергается постоянным изменениям и реформам. Несмотря на постоянное вмешательство в судебную ветвь власти с целью ее реформирования как со стороны законодательной, исполнительной ветвей власти, так и со стороны общественности, на сегодняшний день украинские суды имеют множество проблем, основными из которых являются нарушения сроков рассмотрения дел, низкий уровень профессионализма судей, чрезмерная загрузка судебными делами и тому подобное. Все это приводит к нарушениям законодательства, невозможности должным образом защитить права, недоверия со стороны общественности, разного рода злоупотреблениям и, как следствие, неэффективности судебной системы в целом. Одним из вариантов решения проблемы загруженности судов есть внедрение и развитие альтернативных, несудебных способов разрешения споров, среди которых особое место занимает институт медиации, который заключается в решении споров с участием третьей независимой стороны - медиатора. Медиация в той или иной форме существует уже не одно тысячелетие, хотя законодательное закрепление в большинстве развитых стран, в том числе в США и Великобритании, получила лишь в конце ХХ века. Данный институт получил развитие и распространение именно из-за больших проблем в судебной системе США в 1970-х годах, которые не удавалось решить иначе, чем путем введения дополнительных эффективных механизмов урегулирования споров, и именно необходимость срочного решения проблем судебной ветви власти стало движущей силой развития медиации путем ее нормативного регулирования и полной поддержки со стороны государства. Эффективность внедрения медиации была очевидной, и уже с конца ХХ века она начала активно распространяться по всему миру. На сегодняшний день медиативные методы прекращения споров достаточно популярны и нормативно урегулированы во многих развитых странах, среди которых США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Нидерланды, Италия и др. Институт медиации был введен также в Российской Федерации, где в 2010 году был принят Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)", который вступил в силу с января 2011 года. Несмотря на эффективность, распространенность и нормативную урегулированность медиации во многих странах, для правовой науки Украины она является новым, малоисследованным явлением. В сегодняшних условиях введение института медиации в Украине необходимо, и для его эффективного правового регулирования и для применения механизмов практического воплощения следует позаимствовать положительный опыт других государств.