Стратотипы и опорные разрезы, принятые в качестве эталонов местных стратиграфических подразделений - свит и толщ, - имеют большое научно-практическое значение, играют важную дидактическую роль, могут выступать как объекты геологического туризма. Эталонный разрез является отправной точкой научных исследований по доизучению стратона, уточнению возраста слагающих его отложений, решения других задач. Цель работы - дать оценку состояния изученности стратотипов свит и опорных разрезов толщ нижнего мела Горного Крыма, выявить проблемы их исследования. На основе опубликованных данных и производственных отчетов проведен анализ состояния изученности стратотипов свит и опорных разрезов толщ, выделенных в нижнемеловых отложениях Горного Крыма. Прослежена история стратиграфического расчленения отложений нижнего мела Горного Крыма. Представлены сводный стратиграфический разрез и схема размещения стратотипов и опорных разрезов нижнего мела Горного Крыма. На многочисленных примерах показаны разногласия между исследователями по вопросам стратиграфического расчленения нижнемеловых отложений Горного Крыма, выявлены проблемы в исследовании их эталонных разрезов, которые можно свести к следующему ряду: 1.) Различия в понимании стратиграфического объема и содержания подразделений; 2.) Неравнозначная трактовка возраста одних и тех же подразделений разными авторами; 3.) Исследователями для обозначения одних и тех же подразделений используются разные названия; 4.) Одинаковые названия используются для обозначения разных по содержанию подразделений; 5.) Одним и тем же подразделениям разными исследователями присвоен неодинаковый ранг; 6.) Для ряда стратонов эталонные разрезы не выделены; 7.) Слабая изученность, отсутствие данных о точном местоположении эталонных разрезов отдельных подразделений; 8.) Стратотипы и опорные разрезы некоторых стратонов охарактеризованы в обнажениях искусственного происхождения, что, в некоторых случаях, затрудняет их доступность. В результате проведенного анализа можно сделать вывод о том, что эталонные разрезы стратиграфических подразделений, выделенных в нижнемеловых отложениях Горного Крыма, характеризуются неодинаковой степенью изученности, но, в целом, она недостаточная. Исследование показало необходимость проведения работ по доизучению стратотипов и опорных разрезов местных стратиграфических подразделений нижнего мела Горного Крыма. Устойчивый интерес исследователей к проблемам стратиграфии нижнемеловых отложений, противоречивые данные о возрасте, объеме и содержании стратиграфических подразделений выступают обоснованием необходимости обеспечения сохранности эталонных разрезов.
Stratotypes and key sections taken as standards of the local stratigraphic units - suites and strata - have a great scientific and practical value, play an important didactic role, can act as objects of geological tourism. A standard section is a starting point for scientific research on additional exploration of a stratigraphic unit, the refinement of the age of its constituent sediments, etc. The purpose of this work is to assess the state of knowledge of the Mountainous Crimea Lower Cretaceous suites' stratotypes and strata' key sections, to identify the problems of their research. The state of knowledge of suites' stratotypes and strata' key sections has been analyzed based on published literature and production reports data. The history of the stratigraphic division of the Mountainous Crimea Lower Cretaceous deposits has been traced. The summary stratigraphic section of the Mountainous Crimea Lower Cretaceous deposits, and the stratotypes and key sections layout are presented. Numerous examples illustrate some disagreement between different researchers on the stratigraphic division of the Mountainous Crimea Lower Cretaceous deposits. The problems in research of standard sections are revealed. These differences and research problems can be summarized as follows: (1) There are differences in understanding of stratigraphic units' volume and content. (2) Units are dated variously by different authors. (3) Researchers use different names to notate the same units. (4) The same names are used to notate units different by their content. (5) Different researchers give unequal rank to the same units. (6) For a number of stratigraphic units the reference sections are not highlighted. (7) Lack of knowledge, lack of data on the exact location for some standard sections. (8) Some type sections have been described in outcrops of artificial origin that, in some cases, hinders their accessibility. It can be concluded that the reference sections allocated in the Mountainous Crimea Lower Cretaceous deposits, have different degrees of scrutiny, but overall degree of their scrutiny can be characterized as weak. The study has demonstrated the necessity of further work on exploration of the type sections of the Mountainous Crimea Lower Cretaceous local stratigraphic units. Sustainable interest of researchers to the problems of the Lower Cretaceous deposits stratigraphy, contradictory data on the age, volume and content of stratigraphic units are the justification for standard sections preservation.
Стратотипи й опорні розрізи, прийняті як еталони місцевих стратиграфічних підрозділів - світ і товщ, - мають велике науково-практичне значення, відіграють важливу дидактичну роль, можуть виступати як об'єкти геологічного туризму. Еталонний розріз є відправною точкою наукових досліджень з довивчення стратону, уточнення віку відкладів, що його складають, вирішення інших завдань. Мета роботи - дати оцінку стану вивченості стратотипів світ й опорних розрізів товщ нижньої крейди Гірського Криму, виявити проблеми їхнього дослідження. На основі опублікованої літератури та виробничих звітів проведено аналіз стану вивченості стратотипів світ й опорних розрізів товщ, виділених у нижньокрейдових відкладах Гірського Криму. Простежено історію стратиграфічного поділу цих відкладів. Наведено зведений стратиграфічний розріз і схему розміщення стратотипів та опорних розрізів нижньої крейди Гірського Криму. На численних прикладах показано розбіжності між дослідниками з питань стратиграфічного поділу нижньокрейдових відкладів Гірського Криму, виявлено проблеми у дослідженні їхніх еталонних розрізів, які можна звести до такого ряду: 1.) Відмінності в розумінні стратиграфічного обсягу та змісту підрозділів; 2.) Авторами по-різному датуються підрозділи; 3.) Дослідниками для позначення одних і тих самих підрозділів використовуються різні назви; 4.) Однакові назви використовуються для позначення різних за змістом підрозділів; 5.) Одним і тим самим підрозділам різними дослідниками присвоєно неоднаковий ранг; 6.) Для ряду стратонів еталонні розрізи не виділено; 7.) Слабка вивченість, відсутність даних про точне місцезнаходження еталонних розрізів окремих підрозділів; 8.) Типові розрізи деяких стратонів охарактеризовано у відслоненнях штучного походження, що, в деяких випадках, ускладнює їх доступність. У результаті проведеного аналізу можна зробити висновок про те, що еталонні розрізи стратиграфічних підрозділів, виділених у нижньокрейдових відкладах Гірського Криму, характеризуються неоднаковим ступенем вивченості, але, в цілому, він є слабким. Дослідження показало необхідність проведення робіт з довивчення стратотипів та опорних розрізів місцевих стратиграфічних підрозділів нижньої крейди Гірського Криму. Стійкий інтерес дослідників до проблем стратиграфії нижньо-крейдових відкладів, суперечливі дані про вік, обсяг та зміст стратиграфічних підрозділів виступають обґрунтуванням необхідності забезпечення збереження еталонних розрізів.
