історія економіки, история экономики ; історія економічних вчень, история экономических учений ; економіка та філософія, экономика и философия ; теорія економічної раціональності, теория экономической рациональности
У статті досліджено еволюцію методологічних основ економічної теорії на різних історичних етапах її розвитку. Обґрунтована продуктивність реалізації для цього нового методологічного підходу, що полягає у використанні досягнень сучасної філософії науки, зокрема виділення і дослідження основних історичних типів наукової раціональності, які домінують на певних історичних етапах зрілості науки. Структуровані і розкриті основні методологічні ознаки таких історичних типів наукової раціональності, як класична(кінець ХVII ст. - 70-ті рр. XIX ст.), некласична (70-ті рр. ХІХ ст. - 70-ті рр. ХХ ст.) та постнекласична (70-ті рр. ХХ ст. - початок ХХІ ст.) економічна теорія.
На ґрунті методологічного аналізу акцентовані ідеологічні, онтологічні та гносеологічні домінанти основних типів наукової раціональності економічної теорії, показані відмінності їх головних методів і на цій основі аргументована неправомірність наявних в економічній літературі спроб прямого ототожнення або спрощеної редукції більш зрілих типів наукової раціональності до менш зрілих. Розкрито внесок провідних представників класичної, некласичної і постнекласичної економічної науки в розробку нормативної та позитивної економічної методології. Показана загальна тенденція до посилення методологічного плюралізму, пардигмальної поліструктурності і міждисциплінарності теоретичного економічного знання в ході його історичного розвитку.
В статье исследована эволюция методологических основ экономической теории на различных исторических этапах ее развития. Обоснована продуктивность реализации для этого нового методологического подхода, состоящего в использовании достижений современной философии науки, в частности вычленения и исследования основных исторических типов научной рациональности, доминирующих на определенных исторических этапах зрелости науки. Структурированы и раскрыты основные методологические признаки таких исторических типов научной рациональности, как классическая (конец ХVII в. - 70-е гг. XIX в.), неклассическая (70-е гг. ХІХ в. - 70-е гг. ХХ в.) и постнеклассическая (70-е гг. ХХ ст. - начало ХХI в.) экономическая теория.
На основе методологического анализа акцентированы идеологические, онтологические и гносеологические доминанты основных типов научной рациональности экономической теории, показаны различия присущих им методов и на этой основе аргументирована неправомерность встречающихся в экономической литературе попыток прямого отождествления либо упрощенной редукции более зрелых типов научной рациональности к менее зрелым. Раскрыт вклад ведущих представителей классической,неклассической и постнеклассической экономическойнауки в разработку нормативной и позитивной экономической методологии. Показана общая тенденция к усилению методологического плюрализма, пардигмальной полиструктурности и междисциплинарности научного экономического знания в ходе его исторического развития.
The article studies the evolution of basic methodological features of economic theory on its different historical stages.The research highlights the fruitful usage of a new analytical approach on the basis of the achievements of modern philosophy of science. Its presents the research of main types of scientific rationality dominating at certain historical stages of science maturity. Such as historical, classical, nonclassical and postnonclassical types of scientific rationality. Structuring and research of basic methodological features of such historical types of economic theory's scientific rationality as classical economics (end of ХVII century - 70-th of XIX century), nonclassical economics (70-th of ХІХ century - 70-th of ХХ century), postnonclassical economics (70-th of ХХст. - the beginning of ХХI century) are undertaken.
Methodological analysis accentuated ideological, ontological, epistemological dominants and main differences in basic techniques of the main types of economic theory's scientific rationality. The research argues the illegality of existing in the economics literature attempts to identification or simplified reduction of more mature types of scientific rationality to the less mature. The article shows the contribution made by the leaders of classical, nonclassical and postnonclassical economics in the development of normative and positive economic methodology. It is emphasized a general tendency to methodological pluralism, pluralism of paradigmal structureand interdisciplinary of scientific economic knowledge throughout its historical development.
