Опис документа

В вводной части материала автор сконцентрировал внимание на анализе роли Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на международной арене; принципах организации ее деятельности (прежде всего, "человеческом измерении" и основных особенностях его применения) ; демократических избирательных стандартов, предъявляемых государствам - участникам данного объединения как обязательных к импликации; специфике методик оценки национального избирательного процесса миссиями ОБСЕ (ранжирование стран по уровню демократичности и правомерности подобного подхода); оценке деятельности данной организации в этом направлении экспертами, ее критике. Далее, оценивая взаимосотрудничество миссии ОБСЕ в Украине, системы органов государственной власти и общественности,исследователь исследует современную избирательную систему Украины, законодательную основу ее функционирования, соотносит избирательные стандарты ОБСЕ с украинским избирательным процессом. Делается вывод об общем соответствии ее требованиям исследуемой организации. Однако, особого внимания заслуживает вопрос о тех пробелах, которые мешают повышению уровня демократичности в Украине (специфика смешанной избирательной системы, отсутствие открытой системы финансирования в ходе выборов, проблемы коррупции и т.д.). Далее, отмечаются инициативы миссии по устранению данных недостатков и делается вывод о неразрешенности и неэффективности предпринятых попыток.

У вступній частині матеріалу автор сконцентрував увагу на аналізі ролі Організації з безпеки та співробітництва у Європі на міжнародній арені; принципах організації її діяльності (перш за все, "людському вимірі" та основних особливостях його застосування); демократичних виборчих стандартах, що висуваються до держав-учасниць цього об'єднання як обов'язкових до імплікації; специфіці методик оцінки національного виборчого процесу місіями ОБСЄ (ранжування країн за рівнем демократичності та правомірності такого підходу); оцінці діяльності цієї організації у цьому напрямку експертами, її критиці. Далі, оцінюючи взаємне співробітництво місії ОБСЄ в Україні, системи органів державної влади та громадськості, дослідник досліджує сучасну виборчу систему України, законодавчу основу її функціонування, співвідносить виборчі стандарти ОБСЄ з українським виборчим процесом. Робиться висновок про загальну відповідність досліджуваної організації її вимогам. Проте, на особливу увагу заслуговує питання щодо тих прогалин, які заважають підвищенню рівня демократичності в Україні (специфіка змішаної виборчої системи, відсутність відкритої системи фінансування у ході виборів, проблеми корупції тощо). Далі відзначаються ініціативи місії щодо усунення цих недоліків і робиться висновок про невирішеність і неефективність вжитих заходів.

In the introductory part of the article the author focused on the analysis of the role of the Organization for Security and Cooperation in Europe on the international stage; principles of the organization of its activity (especially "human dimension" and the main specifics of its application); democratic election standards imposed on the states - participants of the association as mandatory to implication; the specifics of valuation methodologies of the national electoral process by the OSCE missions (ranking countries in terms of democracy and the legitimacy of this approach); assessment of the organization's activities in this area by experts, and its criticism. Next, estimating the mutual cooperation of the OSCE mission in Ukraine, the system of public authorities and society, the researcher explores the modern electoral system in Ukraine, the legal basis for its functioning, and relates the OSCE election standards to the Ukrainian electoral process. The conclusion on its general compliance with the requirements of the studied organization is being made. However, special attention should be paid to those gaps, which prevent from raising the level of democracy in Ukraine (the specifics of the mixed electoral system, the lack of public financing system during the elections, the issue of corruption, etc.). Further, the mission's initiatives to remove these shortcomings are observed, and the conclusion is that findings on the efforts are unsolved and ineffective.