Опис документа

To what extent can the scientific migration and mobility, and remittances impact the economic development of the donor and recipient states? How significant are they as a resource for the enhancement of the Eastern Partnership? The policy brief providesthe results of the quantitative assessment of the costs and benefits of "smart" labour migration in the Eastern Partnership (EaP) countries and proposes some policy recommendations to enhance the benefits stemming from knowledge-based migration and mobility flows. We received the proof of mutual causality between human development indicator of donor-state and most significant performance indicators of EaP migration in the EU ("smart mobility"). This means that HDI of a donor-state is flexible to the internal situation in the country, and so the positive effect of smart mobility and remittance inflows can be easily absorbed inside the EaP. The same we observed for gross national income of EaP donor-states. However, our approach does not provide the answer: what is exactly the effect or the result. The convergence effect of scientific migration in the EU and the Eastern Partnership region is considered on the ground of the calculative assessment. We considered "[beta]-convergence" approach, stating that it occurs when the EaP mobility rate grows faster than the EU ones. As for [sigma]-convergence, we defined it as a reduction of future rates of variation (inequality, differentiation) in the levels of migration of regions (countries). We can conclude that there is the convergence between the EU & EaP in the scientific migration in the years of the EaP initiation, but no results in the process of its fulfilment.

Якою мірою наукова міграція та мобільність, а також грошові перекази впливають на економічний розвиток держав, донора і реципієнта? Наскільки істотні ці міграційні потоки в якості ресурсу для зміцнення Східного партнерства? Стаття представляє результати кількісної оцінки витрат і вигод від "розумної" трудової міграції в країнах Східного партнерства і пропонує деякі рекомендації з питань політики в цілях підвищення вигод, що випливають із заснованої на знаннях міграції та мобільності. Ми отримали доказ взаємної причинності між індикатором людського розвитку донора-держава і найбільш значущих показників ефективності міграції з Східного партнерства в ЄС ("розумної мобільності"). Це означає, що ІРЛП держави-донора є гнучким до внутрішньої ситуації в країні, і тому позитивний ефект від припливу смарт-мобільності і переказу грошових коштів може бути легко поглиненим усередині Східного партнерства. Те ж саме ми спостерігали для впливу валового національного доходу країн-донорів Східного партнерства. Проте, наш підхід не дає відповіді: що саме є ефектом, а що - результат. Ефект конвергенції наукової міграції в ЄС і регіону Східного партнерства розглядається на підставі кількісної. Ми розглянули "[beta]-конвергенцію", вважаючи, що це відбувається, коли швидкість міграції з Східного партнерства зростає швидше, ніж з ЄС. Що стосується [sigma]-конвергенції, ми визначили її як скорочення майбутніх темпів зміни (нерівність, диференціації) в рівнях міграції з регіонів (країн). Ми можемо зробити висновок, що в науковій міграції зближення між ЄС та країнами Східного партнерства відбулося в роки започаткування Східного партнерства, але нема жодного поштовху в процесі його виконання.

Насколько научная миграция и мобильность, а также денежные переводы влияют на экономическое развитие государств, донора и реципиента? Насколько существенны эти миграционные потоки в качестве ресурса для укрепления Восточного партнерства? Статья представляет результаты количественной оценки затрат и выгод от "умной" трудовой миграции в странах Восточного партнерства и предлагает некоторые рекомендации по вопросам политики в целях повышения выгод, вытекающих из основанной на знаниях миграции и мобильности. Мы получили доказательство взаимной причинности между индикатором человеческого развития донора-государство и наиболее значимых показателей эффективности миграции с Восточного партнерства в ЕС ("разумной мобильности"). Это означает, что ИРЛП государства-донора является гибким к внутренней ситуации в стране, и поэтому положительный эффект от притока смарт-мобильности и перевода денежных средств может быть легко поглощенным внутри Восточного партнерства. То же самое мы наблюдали для влияния валового национального дохода стран-доноров Восточного партнерства. Однако, наш подход не дает ответа: что именно является эффектом, а что - результат. Эффект конвергенции научной миграции в ЕС из региона Восточного партнерства рассматривается на основании количественной оценки. Мы рассмотрели "?-конвергенцию", - когда скорость миграции из Восточного партнерства растет быстрее, чем в ЕС. Что касается [sigma]-конвергенции, мы получили результат - сокращение темпов изменения (неравенство, дифференциации) в уровнях миграции из регионов (стран). Мы можем сделать вывод, что в научной миграции сближение между ЕС и странами Восточного партнерства состоялось в годы начала Восточного партнерства, но нет ни одного сдвига в процессе его выполнения.