Опис документа

The article is focused on the interaction between the Ukrainian courts of general jurisdiction and the Constitutional Court of Ukraine in the area of the protection of human rights. There is emphasized that their independent functioning does not providefor the efficient protection of individual rights and freedoms and significantly increases the number of the judicial recourses of the Ukrainian citizens to the European Court of Human Rights. Particular attention is paid to the role of the Constitutional Court of Ukraine in the protection of human rights, which combines the functions of the constitutional control and constitutional supervision. Its activities are focused on the official interpretation on the Constitution of Ukraine. Attention is paid to the list those who may bring the actions before the Constitutional Court, which includes apart from the state bodies the natural and legal persons. The is mentioning of the issues on initiating of proceedings before the Court. Also broadly is analyzedConstitutional Court' activities concerning the interpretation of the Constitution in the light of the European Convention on Human Rights and other international agreements dealing with the protection of human rights. The article stresses on the contribution of other Ukrainian courts in the affirmation of the constitutional concept of the protection of human rights and freedoms in Ukraine. The majority of resolutions of such highest judicial body in the system of courts of general jurisdiction as the Supreme Court of Ukraine concern the judgments of the European Court of Human Rights. As it is emphasized in the article the independent functioning on the Constitutional Court and the courts of general jurisdiction does not provide for the cooperation between both branches of courts. Courts of general jurisdiction feel free as to the appeal to the Constitutional Court. Even when such appeals are directed to Constitutional Court the decisions of the letter are not binding to the courts of general jurisdiction. Special attention is paid to the introduction of the institute of constitutional complaint and its positive effect on the judicial mechanism of the protection of human rights in Ukraine.

Стаття присвячена взаємодії українських судів загальної юрисдикції та Конституційного суду України в сфері захисту прав людини. У ній підкреслюється, що їх незалежне функціонування не забезпечує ефективний захист прав і свобод людини і значною мірою збільшує кількість юридичних звернень з боку українських громадян до Європейського суду з прав людини. Особлива увага приділена ролі Конституційного суду України у питаннях захисту прав людини, який поєднує функції конституційного контролю та конституційного нагляду. Його діяльність зосереджена на офіційному тлумаченні Конституції України. Увага приділена переліку тих, хто може звертатися до Конституційного суду, який включає окрім органів влади фізичних і юридичних осіб. Розглянуті питання ініціювання слухань у Суді. Також широко аналізується діяльність Конституційного суду стосовно тлумачення Конституції у світлі Європейської конвенції з прав людини та інших міжнародних договорів, які пов'язані з захистом прав людини. У статті робиться наголос на внеску інших українських судів у затвердженні конституційної концепції захисту прав і свобод в Україні. Переважна більшість постанов такої вищої судової установи у системі судів загальної юрисдикції як Верховний суд України стосується рішень Європейського суду з прав людини. Як зазначається у статті незалежне функціонування Конституційного суду і судів загальної юрисдикції не сприяє співробітництву обох гілок судових установ. Суди загальної юрисдикції вільні у апеляційних зверненнях до Конституційного суду. Навіть коли подаються апеляції до Конституційного суду його рішення не є обов'язковими для судів загальної юрисдикції. Спеціальна увага приділена запровадженню інституту конституційної скарги та його позитивного впливу на захист прав людини в Україні.

Статья посвящена взаимодействию украинских судов общей юрисдикции и Конституционного суда Украины в сфере защиты прав человека. В ней подчеркивается, что их независимое функционирование не обеспечивает эффективную защиту прав и свобод человека и в значительной степени увеличивает количество юридических обращений со стороны украинских граждан в Европейский суд по правам человека. Особенное внимание уделено роли Конституционного суда Украины в вопросах защиты прав человека, который объединяет функции конституционного контроля та конституционного надзора. Его деятельность сосредоточена на официальном толковании Конституции Украины. Внимание уделено перечню тех субъектов, которые могут обращаться в Конституционный суд, который включает кроме органов власти физических и юридических лиц. Рассмотрены вопросы инициирования слушаний в Суде. Также широко анализируется деятельность Конституционного суда в отношении толкования Конституции в свете Европейской конвенции по правам человека и других международных договоров, которые связаны с защитой прав человека. В статье делается упор на вкладе других украинских судов в утверждении конституционной концепции защиты прав и свобод в Украине. Преобладающее большинство постановлений такого высшего судебного органа в системе судов общей юрисдикции как Верховный суд Украины касается решений Европейского суда по правам человека. Как указывается в статье независимое функционирование Конституционного суда и судов общей юрисдикции не способствует сотрудничеству обоих ветвей судебных органов. Суды общей юрисдикции вольны в вопросах апелляционных обращений в Конституционный суд. Даже когда подаются апелляции в Конституционный суд, его решения не являются обязательными для судов общей юрисдикции. Специальное внимание уделено введению института конституционной жалобы и его позитивного влияния на защиту прав человека в Украине.