В статті розглянуто основні підходи до оцінки біоклімату територій з використанням біокліматичних індексів. Проаналізовано переваги та недоліки біокпіматичних індексів, що найчастіше використовуються на території України. Здійснено порівняльний аналіз цих індексів з фізіологічно-еквівалентною температурою та проаналізовано можливість їх використання для біокліматичної оцінки урбанізованого середовища в теплий період.
В статье рассмотрены основные подходы к оценке биоклимата территорий с использованиембиоклиматических индексов. Проанализированы преимущества и недостатки биоклиматических индексов, которые чаще всего используются на территории Украины. Выполнен сравнительный анализ этих индексов с физиологически-эквивалентной температурой и проанализировано возможность их использования для биоклиматической оценки урбанизированной среды в теплый период.
The article describes the main approaches to the evaluation of areas bioclimate using bioclimatic indices. It analyzes the advantages and disadvantages of bioclimatic indices which are the most common in Ukraine. The article shows the results of comparative analysis of these indices with physiological equivalent temperature (PET) and analyzes the possibility of their use for the bioclimatic assessment of urban environment in the warm period. This analysis indicates the significant advantages of the
physiologically equivalent temperature. Because, firstly, in its calculations the full equation of human energy balance and all parameters affecting on the human comfort are taken into account. Secondly, consideration of meteorological factors include consideration of solar radiation which arrives to the human body and mean radiant temperature. Thirdly, PET has more variability of values and hence the higher information importance compared to other considered bioclimatic indices. Despite the simplicity of the calculations of the effective temperature and biologically active temperature it is better not to apply them for the evaluation of bioclimate in a warm period - because the calculation results show significant deviations of bioclimate estimates made by using them (except radiation-equivalent-effective temperature) from the estimates which were made with the help of PET. Additionally, the calculation of these indices does not include mean radiant temperature, which is important for assessment of human comfort during the summer in the complex urban environment, so this bioclimatic indices cannot be used for its bioclimatic assessment.
