В статті розглядаються питання, пов'язані з проблемами визначення в законі заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення. Автори статті прийшли до висновку, що в Процесуально-виконавчий кодекс Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення, а також в Кодекс України про адміністративні правопорушення в якості заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення доцільно включити обов'язок явки фізичної особи по виклику суду, органу(посадової особи), який проводить розслідування чи розглядає справу про адміністративне правопорушення, засвідчення стану сп'яніння, заборону експлуатації транспортного засобу, обшуку та вилучення.
В статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемами определения в законе мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Авторы статьи приходят к выводу, что в Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, а также в Кодекс Украины об административных правонарушениях в качестве меробеспечения производства по делам об административных правонарушениях целесообразно вклю-чить: обязанность явки физических лиц по вызову суда, органа (должностного лица) расследующего или рассматривающего дело об административном правонарушении, освидетельствование на состояние опьянения, запрещение эксплуатации транспортного средства, обыск и выемку.
This paper discusses issues related to the problem of determining the measures of the law proceedings on administrative violations. The authors concluded that the procedural Executive Code of the Republic of Belarus on Administrative Offences, and in the Code of Ukraine on Administrative Offences as the measures of proceedings on administrative violations advisable to include the duty of an individual to appear in court challenge, body ( officer ) who is investigating or considering the case ofan administrative offense, certification intoxicated, operating a vehicle ban , search and seizure .
