Зроблений критичний аналіз явищ і процесів в історії державотворення, які слугували обґрунтуванням класової теорії державотворення. На прикладі створення Афінської держави показано, що створення такої держави не є безперечним доказом класової теорії. Навпаки, історія створення цієї держави може слугувати прямим підтвердженням теорії договірного походження держави, яка виходять з пріоритету природних прав людини над правами класів та держав. При цьому такі підтвердження ґрунтуються не тільки (і не стільки) на теоретичних міркуваннях і здогадках, скільки на конкретних історичних подіях, чим спростовується "антиісторизм" договірної теорії походження держави
Выполнен критический анализ явлений и процессов в истории становления государств, которые служили обоснованием классовой теории государства. На примере создания Афинского государства показано, что создание такого государства не является бесспорным доказательством классовой теории. Напротив, история создания этого государства может служить прямым подтверждением теории договорного происхождения государства, которая исходит из приоритета естественных прав человека над правами классов и государств.При этом такие подтверждения основываются не только (и не столько) на теоретических соображениях и догадках, сколько на конкретных исторических событиях, чем опровергается "антиисторизм" договорной теории происхождения государства
The critical analysis of the phenomena and processes in the history of creation of the states which served as a substantiation of the class theory of creation of the state is made. On an example of creation of the Athenian state it is shown that creation of such state isn't the indisputable proof of the class theory. On the contrary, the history of creation of this state can serve as direct acknowledgement of the contractual theory of an origin of the state, a starting with priority of natural human rights over the rights of classes and the states
