Никифор Дровняк: особливості образної мови та її рецепції в польському та українському мистецькому дискурсі

Abstract

Кваліфікаційну бакалаврську роботу присвячено дослідженню біографії, творчості та виставкової діяльності Никифора Дровняка, аналізу особливостей його образно-символічної мови, а також рецепції його мистецької спадщини в українському та польському мистецтвознавчому дискурсі. У першому розділі опрацьовано широке коло наукової літератури та джерельної бази: проаналізовано праці польських і українських дослідників, визначено ступінь вивченості теми. У другому розділі розкрито постать Никифора Дровняка в історичномуконтексті: реконструйовано біографію митця, схарактеризовано соціокультурне середовище Лемківщини, визначено місце художника в традиції наївного мистецтва. У третьому розділі особливу увагу приділено систематизації та інтерпретації символічної мови творів Никифора, оцінки якої суттєво різняться залежно від мистецтвознавчої традиції та дискурсу. Четвертий розділ присвячено порівняльному аналізу рецепції творчості Никифора в польському та українському мистецтвознавчому дискурсі: простежено процес канонізації митця в Польщі, інтерпретації його спадщини в контексті української національної ідентичності, виявлено розбіжності в оцінках двох традицій та окреслено місце Никифора в сучасному мистецькому просторі. Важливим результатом дослідження стало укладення хронологічного переліку виставок творів Никифора Дровняка - як персональних, так і колективних. Наукова новизна дослідження полягає у комплексному розгляді творчості Никифора Дровняка в єдності двох вимірів: аналізу індивідуальної образної мови митця — її символічного, іконографічного та стилістичного складників - і порівняльного дослідження рецепції його спадщини в польському та українському мистецтвознавчому дискурсі. Current bachelor’s qualification thesis is devoted to a study of biography, art, exhibition activity, analyses of the figurative symbolic language of Nikifor Drowniak and also reception of his art legacy in Ukrainian and Polish art history discourse. The first chapter was aimed to study wide range of scientific literature and source base: there are were analyzed works of Polish and Ukrainian authors, determined level of topic study. The second chapter aimed to reveal the personality of Nikifor Drowniak in historical context: to reconstruct the artist’s biography, to characterize the social cultural environment of Lemkivshina, to determine the place of artist in naïve art tradition. The third chapter paid special attention to systemize and interpret the symbolic language of Nikifor’s works, whose estimation differs significantly in accordance of art history tradition and discourse. The forth chapter is devoted to comparative analysis of Nikifor’s art reception in Polish and Ukrainian art tradition discource: it is traced the process of artist canonization in Poland, provided inetrpretation of his art legacy in the context of Ukrainian national identity, it is revealed differences in estimation by two defferent art history traditions and it is outlined Nikifor’s place in modern art space. The systematization of chronology for Nikifor’s works exhibition (both personal and group ones) is an important part of the current thesis. The scientific novelty of the study lies in complex review of Nikifor’s art in the unity of two dimensions: analysis of artist’s individual symbolic language – its symbolic, iconographic and stylistic components – comparative analysis of reception of Nikifor’s legacy in Polish and Ukrainian art history discourse.