Репозитарій Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури

Проект центру адміністративних послуг у Голосіївському районі міста Києва

Показати скорочений опис матеріалу

dc.contributor.author Калиновський, Костянтин Олегович
dc.contributor.author Kalynovskyi, Kostiantyn
dc.date.accessioned 2023-07-04T12:37:09Z
dc.date.available 2023-07-04T12:37:09Z
dc.date.issued 2023
dc.identifier.citation Калиновський К. О. Проект центру адміністративних послуг у Голосіївському районі міста Києва : [презентація] / Калиновський Костянтин Олегович ; НАОМА ; наук. кер. А. М. Давидов. Київ, 2023. 23 слайди. en_US
dc.identifier.uri http://195.20.96.242:5068/kvnaoma-xmlui/handle/123456789/286
dc.description.abstract Тема архітектурного проєкту Темою проекту вибрав центр адміністративних послуг у Голосіївському районі міста Києва. Дана будівля являється архітектурно-композиційним центром композиції житлового району на місці промислової зони по вулиці Саперно-Слобідській, планування та окремі будівлі якого розробляв на протязі навчання на IV курсі. Актуальність За останні два десятиліття містобудівельна структура Києва зазнала докорінних змін. Незважаючи на череду економічно-політичних криз, у вирі яких знаходиться Україна з другої половини 2000 років, будівельна та архітектурна галузь у столиці бурхливо розвивається. На протязі цих років економічні чинники диктують наступні тенденції: - Забудова міста ведеться переважно житловими будинками, що доповнюють існуючу структуру житлових мікрорайонів, або складають нові осередки та мікрорайони як на вільних площах у периферійних частинах міста, так і за рахунок скорочення промислових територій. - Реновація існуючого та морально застарілого житлового фонду попри очікування не проводиться. - У зв’язку з тим, що промислові території були розташовані у середмісті та вздовж Дніпра, а також зважаючи на менш негативний резонанс серед киян, освоєння саме цього сегменту ринку землі під забудову приносить найбільш позитивні результати як у фінансовому плані, так і в сенсі реалізації архітектурно-планувальних можливостей забудови. - Разом з житловою забудовою, спостерігається процес переносу адміністративно-побутових осередків, центрів обслуговування та торгівлі з центру міста до інших районів. При чому процес переобладнання та добудови громадської інфраструктури на відведених для цього на генеральному плані міста (до 2025 року) ділянках, вже закінчений і набуває неабиякого поширення процес стихійного відведення землі під громадське призначення у складі житлової забудови нових мікрорайонів або у безпосередній близькості до них. Таким чином, як бачимо, даний проект є яскравим прикладом всіх цих тенденцій, а саме: біля Дніпра існує промислова ділянка, яка неефективно використовується приватними підприємцями як один з недорогих «технопарків» під стихійну оренду застарілого та некомфортного промислового фонду радянського зразку. Тим часом, враховуючи екологічно привабливість, зручне транспортне положення, це місце давно потребує більш гідного використання. Тому, проектом пропонується у центрі житлового району, що будується на місці промислової зони, з виходом до заливу Дніпра розташувати центр адміністративних послуг для обслуговування жителів району. З іншого боку, світові тенденції розвитку демократії та науково-технічний прогрес у вигляді цифровізації суспільства призводить до докорінних змін у соціальному житті та політичному управлінні громад. В цьому сенсі бачимо протягом останніх десятиліть поступ від різних форм самоуправління та народовладдя до концепції органів влади як постачальників адміністративних послуг для громад. У цьому процесі з’явився новий клас адміністративних будівель, що позиціонуються як центри різноманітних адміністративних послуг. Зважаючи на те, що це досить нове явище, та філософія таких будівель ще не усталена, проект такої будівлі став досить цікавим експериментом с точки зору пошуку архітектурних засобів для його реалізації. Цілі проекту Основні напрямки, в яких вівся пошук архітектурно-планувальних рішень:  Поєднати новітні технології у зовнішньому та внутрішньому вигляді будівлі із традиційними прийомами для адміністративних будівель. У відвідувача повинно бути сумнівів, що це адміністративна будівля, але не припустимі асоціації із радянськими владними палацами  Стильові та технологічні рішення повинні підкреслювати принципи колективного прийняття рішень античного типу  Будівля повинна притягувати не тільки тих, що прийшли «по документ», а також для проведення дозвілля, для громадських обговорень, тощо. В цілому справляти враження доступності та затребуваності  Екологічність як філософія людяності, не постгуманізм  Прозорість як принцип прийняття рішень  Безбар’єрний простір Отримані результати Тезісно про результати пошуку:  Скляні поверхні головного фасаду як символ технологічності, доступності та прозорості  Симетрія та як усталена форма та зваженість в управлінні  Пропілеї та терези як основа прийняття рішень  Похиле покриття у вигляді сходів у небеса, як символу стоїцистичного розвитку  Також похиле покриття як парафраз на античний Форум як символ народовладдя  Також похиле покриття як символ безбар’єрного простору  Неомодернізм як відлуння романтичної мрії про сучасне народовладдя  Озеленена покрівля, що переходить у природний схил до Дніпру як злиття людини із природою. З боку ріки, мосту та лівого берегу будівля сприймається як зелений пагорб. Theme of the architectural project The theme of the project was the Administrative Services Center in the Holosiivsky District of Kiev. This building is an architectural and compositional center of the composition of a residential area on the site of an industrial zone on Saperno-Slobidska street, the layout and individual buildings of which were developed during his studies in the IV year. Relevance Over the past two decades, the urban planning structure of Kiev has undergone radical changes. Despite the series of economic and political crises that Ukraine has been in the maelstrom of since the second half of 2000, the construction and architectural industry in the capital is rapidly developing. During these years, economic factors dictate the following trends: - The development of the city is carried out mainly by residential buildings that complement the existing structure of residential neighborhoods, or make up new cells and microdistricts both on free areas in the peripheral parts of the city, and by reducing industrial areas. - Renovation of the existing and obsolete housing stock, despite expectations, is not carried out. - Due to the fact that industrial areas were located in the center and along the Dnieper, as well as taking into account the less negative resonance among Kyiv residents, the development of this particular segment of the land market for construction brings the most positive results both in financial terms and in terms of implementing architectural and planning opportunities for development. - Along with residential development, there is a process of transferring administrative and household cells, service and trade centers from the city center to other districts. At the same time, the process of re-equipment and completion of public infrastructure on the plots allocated for this purpose in the city's master plan (until 2025) has already been completed and the process of spontaneous allotment of land for public purposes as part of residential development of new microdistricts or in close proximity to them is becoming widespread. Thus, as we can see, this project is a vivid example of all these trends, namely: near the Dnieper there is an industrial zone that is inefficiently used by private entrepreneurs as one of the inexpensive "technoparks" for the spontaneous lease of an outdated and uncomfortable Soviet-style industrial fund. Meanwhile, given the environmental attractiveness and convenient transport position, this place has long been in need of more decent use. Therefore, the project proposes to place an administrative services center in the center of a residential area under construction on the site of an industrial zone, with access to the Dnieper Bay, to serve residents of the district. On the other hand, global trends in the development of democracy and scientific and technological progress in the form of digitalization of society leads to radical changes in the social life and political management of communities. in this sense, we have seen progress in recent decades from various forms of self- government and democracy to the concept of authorities as suppliers of administrative services for communities. in this process, a new class of administrative buildings has appeared, positioned as centers of various administrative services. Given that this is a fairly new phenomenon, and the philosophy of such buildings is not yet established, the project of such a building has become quite an interesting experiment in terms of finding architectural means for its implementation. Project goals The main directions in which the search for architectural and planning solutions was conducted:  Combine the latest technologies in the exterior and interior of the building with traditional techniques for administrative buildings. The visitor should have doubts that this is an administrative building, but associations with Soviet power palaces are not allowed  Stylistic and technological solutions should emphasize the principles of collective decision-making of the ancient type  The building should attract not only those who came "for documents", but also for leisure activities, for public discussions, and so on. In general, give the impression of accessibility and demand  Environmental friendliness as a philosophy of humanity, not post- humanism  Transparency as a decision-making principle  Barrier-free space Results obtained Thesis about search results:  Glass surfaces of the main facade as a symbol of technological efficiency, accessibility and transparency  Symmetry and how well-established form and weight management is  Propylaea and Libra as a basis for decision-making  Sloping surface in the form of a staircase to heaven, as a symbol of stoic development  Also inclined cover as a paraphrase to the ancient forum as a symbol of democracy  Also a sloping surface as a symbol of barrier-free space  Neo-modernism as an echo of the romantic dream of modern democracy  A green roof that turns into a natural slope to the Dnieper River as a fusion of man with nature. From the river, bridge and Left bank, the building is perceived as a green hill. en_US
dc.subject пропілеї en_US
dc.subject сходи в небеса en_US
dc.subject форум en_US
dc.subject симетрія en_US
dc.subject доступність en_US
dc.subject прозорість en_US
dc.subject екологічність en_US
dc.subject неомодернізм en_US
dc.subject propylaea en_US
dc.subject stairway to heaven en_US
dc.subject forum en_US
dc.subject symmetry en_US
dc.subject availability en_US
dc.subject transparency en_US
dc.subject environmental friendliness en_US
dc.subject neo-modernism en_US
dc.title Проект центру адміністративних послуг у Голосіївському районі міста Києва en_US
dc.title.alternative Project of the Administrative Services Center in the Holosiivsky District of Kiev en_US
dc.type Presentation en_US


Долучені файли

Даний матеріал зустрічається у наступних фондах

Показати скорочений опис матеріалу