Аннотации:
Вивчення картографічних джерел дає змогу повніше з’ясувати особливості архітектурної спадщини середмістя Києва ХVІІІ століття.
Метою даної статті є виявлення процесу формування містобудівної структури міста і визначення
об’єктів архітектурної спадщини Києва періоду Гетьманщини (друга половина ХVІІ–ХVІІІ століт-тя).
Методи дослідження. В основу дослідження покладено аналітичні методи для розгляду основних
питань роботи, синтезу – для формулювання висновків до статті, індукції й дедукції – для визначення ролі картографічних джерел у розгляді архітектурної спадщини Києва періоду Гетьманщини,
а також джерелознавчий метод дослідження – для систематизації й класифікації картографічних
джерел з історії Києва.
Результати. Про потенціал істотного розширення дослідження історії архітектурної забудови
середмістя Києва у період Гетьманщини свідчить вельми значне коло історичних джерел, які не
лише сконцентровані в архівосховищах нашої країни, але й поза її межами, йдеться зокрема про
карти і плани. Першими зображеннями міст були краєвиди з пташиного польоту, які у подальшому
трансформувалися в панорамні краєвиди або перспективні рисунки міст.
Висновки.У результаті аналізу встановлено, що справа державного картографування з 1725 року
перебувала у віданні Російської академії наук, а з 1739 p. усі картографічні роботи сконцентрувалися в географічному департаменті при академії наук, що майже півстоліття забезпечував систе-матичне картографування територій імперії. У міру створення нових планів/схем вони характе-ризувалися більшою ілюстративністю і масштабністю, а також чіткістю. У період Гетьманщини
на кількох планах міста були зафіксовані домінантні об’єкти архітектурної спадщини й планувальна структура міста, відображені провідні церковні споруди (найбільша увага приділена Києво-Печерській лаврі) й палаци (Маріїнський, Кловський), а також Київська фортеця. Відповідно до
картографічного матеріалу, середмістя Києва перебувало у межах міських мурів. Поза межами
середмістя знаходилися або помешкання міської бідноти, або будівлі військового чи господарського
призначення.
The study of cartographic sources makes it possible to find out more fully the features of the
architectural heritage of the city center of Kyiv of the 18th century.
The purpose of this articleis to identify the process of forming the urban structure of the city and to identify
the objects of the architectural heritage of Kyiv during the Hetmanship period (second half of the 17th –
18th centuries).
Research methods.The research is based on the methods of analysis for considering the main issues of the
work, synthesis for formulating conclusions for the article, induction and deduction – for determining the
role of cartographic sources in the consideration of the architectural heritage of Kyiv during the Hetmanship
period, as well as the source method of research – for the systematization and classification of cartographic
sources from history Kyiv.
The results. The potential for a significant expansion of the study of the history of architectural development
in the center of Kyiv during the Hetmanship period is evidenced by a very significant range of historical
sources, which are not only concentrated in the archival repositories of our country and beyond, but also
presented in the form of maps/plans. The first images of cities were bird's-eye views, which were later
transformed into panoramic views or perspective drawings of cities. Conclusions.
As a result of the analysis, it was established that since 1725 the matter of state mapping was in the department
of the Russian Academy of Sciences, and since 1739 p. all cartographic works were concentrated in the
Geographical Department at the Academy of Sciences, which for almost half a century provided systematic
mapping of the territories of the empire. As new plans/schemes were created, they were characterized
by greater illustrativeness and scale, as well as clarity. During the period of the Hetmanship, dominant
objects of architectural heritage and the planning structure of the city were recorded on several plans of the
city, leading church buildings (the greatest attention was paid to the Kyiv-Pechersk Lavra) and palaces
(Mariinsky, Klovsky Palaces), as well as the Kyiv Fortress were recorded. According to cartographic
material, the center of Kyiv was within the city walls. Outside the city center there were either the residences
of the urban poor, or military or economic buildings.